IPL, IPL 제모, 레이저의 차이점

IPL과 레이저의 물리적 차이

IPL과 IPL 제모는 같은 기술을 가리키는 하나의 이름입니다. 레이저가 아닙니다.

별도의 분류는 고주파를 결합한 IPL로, ELOS라고 불립니다. 이에 대한 분석은 다이오드 레이저와 ELOS 기사에 있습니다.

IPL이 더 많은 과제를 다루는 이유

필터를 바꾸면 하나의 장비가 제모, 혈관, 색소, 피부톤 과제를 오갑니다. 필터가 통과시키는 파장 범위가 목적을 결정합니다.

Innovatione 제품군에서 핸드피스는 이렇게 나뉩니다. 제모용은 IPLASER 755, 광치료용은 IPLASER 560입니다.

레이저가 더 선택적인 이유

모든 에너지가 좁은 범위에 집중됩니다. 과제에 쓸모없는 파장에는 에너지가 쓰이지 않습니다.

그 범위 자체를 어떻게 고르는지는 755, 808, 1064 nm 기사에서 다룹니다.

연구 결과

데이터는 엇갈립니다. 2006년 Cochrane 리뷰에는 알렉산드라이트와 다이오드에 대해 처음 6개월 동안 약 50%의 모발 감소를 보여주는 데이터가 있습니다. 당시에는 IPL에 대한 근거가 거의 없었습니다.

피부 타입 III–VI을 대상으로 한 2020년 메타분석에서 알렉산드라이트는 IPL보다 털을 더 많이 줄였습니다. 다이오드 레이저와 1064 nm 레이저는 IPL과 비슷한 결과를 냈습니다. 2012년 리뷰는 최신 IPL 장비가 흔히 레이저 수준의 성능을 낸다고 지적합니다.

시술 횟수는 광원 종류만이 아니라 부위, 모발 상태, 프로토콜에 따라 달라집니다. 이 수치는 상담 후 전문가가 제시합니다.

IPLASER의 위치

IPLASER는 IPL을 기반으로 한 Innovatione의 기술입니다. 기존 IPL과는 협대역 필터링과 플래시당 3펄스로 다릅니다. Innovatione 장비는 2013년부터 이 방식으로 작동해 왔습니다. 3펄스를 사용하는 이유는 3펄스 에너지 전달 분석에 정리되어 있습니다.

iPRO MINI의 제모용 핸드피스는 다이오드 레이저나 알렉산드라이트 레이저가 아니라 IPLASER입니다. 기술이 어떻게 작동하고 레이저와 어떻게 다른지는 IPLASER 페이지에 정리되어 있습니다.

이 분석이 적합하지 않은 독자

• 본인이 받을 시술을 찾고 계신 경우. 이 기사는 장비 구매자를 위해 작성되었습니다.
• 하나의 서비스만 필요한 경우. 그렇다면 IPL의 다용도성은 장점이 되지 않습니다.